لا أعتقد ذلك، لكنني أتفق على أن الأدوات هي مجرد أدوات. بعض أفضل الأماكن العامة التي مررت بها عمرها 500 عام، بُنيت بالحرفية والخبرة والذاكرة الثقافية بدلاً من النماذج الحاسوبية (انظر أعلاه – الأمر ليس علم صواريخ حقًا). ألكسندرا وأنا نتفق أيضًا على أن الراحة الخارجية ستزداد أهمية، خاصة في الخليج — وأن القوانين والمعايير ستظل دائمًا متأخرة عن الواقع الذي نصممه.

هذا هو المكان الذي أعتقد أن أدوات المحاكاة مهمة بشكل خاص في سياق الخليج.

تطوير الأراضي هو دائمًا انعكاس للمجتمع في وقت معين. غالبًا ما تكون البيئات الحضرية العظيمة في العالم نتاج أطر اجتماعية قوية — الحوكمة، الفخر المدني، والتوقعات الجماعية حول ما يجب أن يكون عليه المكان العام. يلعب المصممون دورًا، لكننا مجرد جزء من نظام بيئي أكبر بكثير. عندما يتم تضمين التوقعات المستنيرة في القوانين أو الإرشادات أو المعايير، يصبح الجودة أكثر اتساقًا.

في الخليج، هذا الإطار الاجتماعي، وفي الواقع في جميع المجتمعات، يتطور، ومع ذلك فإن وتيرة التغيير هنا استثنائية. تظهر مدن جديدة بالكامل في جيل واحد. العديد من الأشخاص المسؤولين عن تقييم تصاميم الأماكن العامة هم ذوو كفاءة عالية، لكن القليل منهم لديهم خبرة عميقة في هندسة المناظر الطبيعية، ناهيك عن الحلول المستندة إلى الطبيعة أو الغابات الحضرية. في هذه الحالات، يلعب الثقة دورًا كبيرًا — الثقة في أن المصمم سيفعل الشيء الصحيح. عندما يكون هناك الكثير على المحك (الاستثمار، الموارد، جودة الحياة) نحن مدينون لأصحاب المصلحة بمزيد من الشفافية.

هذا هو بالضبط السبب الذي يجعلني أؤمن باستخدام الأدوات الموضوعية المدعومة بالعلم. ليس كبديل للتصميم الجيد (رغم أن الأدوات الجيدة تساعد كثيرًا)، ولكن كوسيلة لتقديم التحقق الملموس لصناع القرار وأصحاب المصلحة بأن المساحات المقترحة ستؤدي كما هو متوقع. إنه نهج أكثر عدلاً، وهو الذي أريده إذا كنت على الجانب الآخر من الطاولة.

سيتم بناء مستقبل الخليج الحضري على كل من الحكم البشري والتصميم المعتمد على البيانات. البيانات لا تحل محل الحكم — ولكن في ثقافة تطوير شابة وسريعة الحركة، يمكنها أن تجعل المصممين أكثر مساءلة وتساعد في تقديم نتائج أفضل بشكل أكثر اتساقًا.