أجرينا مناقشة داخلية مثمرة حول BIM اليوم. بعد أكثر من عامين من تنفيذ المشاريع في بيئة BIM، شعرنا أنه الوقت المناسب للتوقف وطرح بعض الأسئلة الاستراتيجية الأكبر.
هل يرغب العميل في دفع ثمن عمل لا يضيف قيمة فعلية؟
بالطبع لا—ومع ذلك، فإن متطلبات BIM تطلب منا دائمًا تقريبًا القيام بعمل لا يضيف قيمة. لذلك سألنا أنفسنا سؤالًا آخر:
كيف نضمن أن يدعم BIM التصميم والتنسيق بشكل حقيقي—وأن الوقت المستثمر يقدم قيمة حقيقية؟
LOD هو محور هذا السؤال. إنه واحد من العديد من مصطلحات BIM ويتم تفسيره عادةً على أنه “مستوى التفاصيل” أو “مستوى التطوير”. في الممارسة العملية، عندما تشير وثائق المشروع إلى “LOD”، فإنها تعني تقريبًا دائمًا “LOD كما نشره BIMForum”.
لقد طُلب منا اتباع جداول BIMForum LOD في العديد من المشاريع، وقد اتبعناها. ولكن بعد الكفاح لفهم كيف أضافت بعض مهام النمذجة قيمة لعملنا—أو للعميل—أردنا أن نفهم أكثر:
من أين جاءت هذه الجداول؟ من أنشأها؟ ولأي غرض؟
إليك ما وجدناه.
نشأت جداول BIMForum مع AIA (المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين) وتم توسيعها لاحقًا بواسطة BIMForum الأمريكي. يعمل BIMForum تحت مؤسسة Ascend Building Knowledge Foundation (ABKF)، وهي منظمة غير ربحية صغيرة في الولايات المتحدة 501(c)(3) تضم حوالي 1-5 موظفين. إنها ليست هيئة لوضع المعايير العالمية، ومع ذلك أصبح دليل LOD الخاص بها مرجعًا واسعًا.
لماذا؟
فيما يتعلق بالعمارة الطبيعية، لم نجد بعد إجابة.
أدى ذلك إلى إدراك مهم:
هل يوجد معيار LOD عالمي للعمارة الطبيعية؟ نظرًا للطبيعة المتنوعة للعمارة الطبيعية، هل سيكون LOD عالمي مفيدًا عمليًا، أو حتى ممكنًا؟
المناظر الطبيعية واسعة ومتنوعة بشكل استثنائي. المعلومات المطلوبة لحديقة عامة في أوروبا تختلف عن منظر شارع في الخليج، أو منتجع في آسيا، أو حرم جامعي في أمريكا الشمالية. المناخ، ثقافة البناء، البيئات التنظيمية، الأنظمة البيئية، أنواع المشاريع وحتى نماذج تسليم المشاريع كلها تشكل المعلومات المطلوبة.
لهذا السبب يجب دائمًا أن يكون الاستخدام المقصود للبيانات هو الذي يقود مستوى المعلومات المنتجة.
إذا لم توفر جداول LOD المعلومات المطلوبة للاستخدام النهائي، فإنها تقصر.
إذا قدمت معلومات أكثر من اللازم، فإنها تخلق عملًا وتكلفة غير ضرورية.
في كلتا الحالتين، يخسر العميل القيمة.
هذه هي المشكلة الحقيقية: فرق المشروع تستثمر الوقت في إنتاج بيانات غير مناسبة للغرض. في العديد من الموجزات، يبدو أن جداول LOD قد تم نسخها ولصقها من أدلة عامة لتخصصات أخرى دون اعتبار واضح لكيفية استخدام معلومات المناظر الطبيعية فعليًا.
بعد أكثر من 20 عامًا من تنفيذ مشاريع المناظر الطبيعية المعقدة، نعرف ما هي المعلومات التي تهم حقًا في كل مرحلة: ما يدعم التنسيق، وما يمكّن من اتخاذ قرارات جيدة، وما يصبح عملًا شاقًا. لذلك، بعد عامين من رحلتنا مع BIM، نرى حاجة ملحة لتطوير جداول احتياجات المعلومات الخاصة بالمناظر الطبيعية، مبنية حول تدفقات العمل الحقيقية للتصميم والتنسيق وذات صلة بالاستخدام النهائي للبيانات.
ما زلنا مؤمنين بقوة بإمكانية BIM—وبشكل متزايد LIM—لتعزيز تسليم المناظر الطبيعية. لكن يجب ألا يضطر العملاء أبدًا لدفع ثمن جهد غير ضروري. المفتاح هو تطبيق هذه الأدوات بذكاء: تخصيص النمذجة لاحتياجات المشروع الفعلية، دعم المستشارين الرئيسيين بمعلومات تنسيق واضحة، وضمان أن كل مخرج رقمي يوفر قيمة حقيقية للعميل—لا أكثر، وبالتأكيد لا أقل.
