Oggi abbiamo avuto una discussione interna produttiva sul BIM. Dopo più di due anni di realizzazione di progetti in un ambiente BIM, ci è sembrato il momento giusto per fermarci e porci alcune domande strategiche più importanti.

Un cliente vorrebbe pagare per un lavoro che in realtà non aggiunge valore?

Certo che no, eppure i requisiti BIM ci chiedono quasi sempre di fare un lavoro che non aggiunge valore. Quindi ci siamo posti un’altra domanda:

Come possiamo garantire che il BIM supporti realmente la progettazione e il coordinamento e che il tempo investito offra un valore reale?

L’LOD è fondamentale per questa domanda. È uno dei tanti termini BIM ed è comunemente interpretato come “Livello di dettaglio” o “Livello di sviluppo”. In pratica, quando i documenti di progetto si riferiscono a “LOD”, intendono quasi sempre “LOD come pubblicato dal BIMForum”.

Ci è stato chiesto di seguire le tabelle LOD del BIMForum in molti progetti e le abbiamo seguite. Ma dopo aver faticato a capire come alcune attività di modellazione aggiungessero valore al nostro lavoro, o al cliente, volevamo saperne di più:

Da dove provengono queste tabelle? Chi le ha create? E per quale scopo?

Ecco cosa abbiamo scoperto.

Le tabelle del BIMForum hanno avuto origine con l’AIA (American Institute of Architects) e sono state successivamente ampliate dall’US BIMForum. BIMForum opera sotto la Ascend Building Knowledge Foundation (ABKF), una piccola organizzazione no-profit statunitense 501(c)(3) con circa 1-5 dipendenti. Non è un organismo globale di definizione degli standard, eppure la sua guida LOD è diventata ampiamente citata.

Perché?

Per quanto riguarda l’architettura del paesaggio, non abbiamo ancora trovato una risposta.

Questo ha portato a un’importante realizzazione:

Esiste un LOD standard universale per l’architettura del paesaggio? Data la natura variegata dell’architetto paesaggista, un LOD universale sarebbe praticamente utile, o addirittura possibile?

Il paesaggio è eccezionalmente ampio e vario. Le informazioni necessarie per un parco pubblico in Europa sono diverse da un paesaggio stradale nel Golfo, un resort in Asia o un campus in Nord America. Il clima, la cultura costruttiva, gli ambienti normativi, i sistemi ecologici, i tipi di progetto e persino i modelli di realizzazione del progetto modellano tutti le informazioni necessarie.

Questo è il motivo per cui l’uso previsto dei dati deve sempre guidare il livello di informazioni prodotte.

Se una tabella LOD non fornisce le informazioni necessarie per l’uso finale, è insufficiente.

Se fornisce più informazioni del necessario, crea lavoro e costi inutili.

In entrambi i casi, il cliente perde valore.

Questo è il vero problema: team di progetto che investono tempo nella produzione di dati non adatti allo scopo. In molti brief, le tabelle LOD sembrano essere state copiate e incollate da guide generiche per altre discipline senza una chiara considerazione di come le informazioni sul paesaggio vengono effettivamente utilizzate.

Dopo più di 20 anni di realizzazione di progetti paesaggistici complessi, sappiamo quali informazioni contano veramente in ogni fase: cosa supporta il coordinamento, cosa consente un buon processo decisionale e cosa diventa lavoro inutile. Quindi, a due anni dall’inizio del nostro percorso BIM, vediamo un’urgente necessità di sviluppare le nostre tabelle di necessità di informazioni specifiche per il paesaggio, costruite attorno a flussi di lavoro di progettazione e coordinamento reali e pertinenti per l’uso finale dei dati.

Rimaniamo fermamente convinti del potenziale del BIM, e sempre più del LIM, per migliorare la realizzazione del paesaggio. Ma i clienti non dovrebbero mai dover pagare per sforzi inutili. La chiave è applicare questi strumenti in modo intelligente: adattare la modellazione alle effettive esigenze del progetto, supportare i consulenti principali con chiare informazioni di coordinamento e garantire che ogni output digitale fornisca un valore reale per il cliente, niente di più e certamente niente di meno.