Rispettiamo gli schemi di valutazione regionali e l’impulso che hanno dato alla pratica: più ombra, SR/SRI più alti, baseline migliori. Sono meglio di niente. Ma non garantiscono come ci si sente in un luogo. La maggior parte degli schemi non stabilisce obiettivi UTCI per programma, non abbina i risultati al comfort del vento NEN 8100 e non richiede una metrica di affidabilità che mostri la frequenza con cui si raggiunge il comfort nelle stagioni reali, il che è strano, perché gli strumenti per misurarlo sono comuni.
Se fossimo un cliente, chiederemmo risultati: definire finestre di utilizzo e mezze stagioni; fissare obiettivi UTCI chiari per programma; abbinare a NEN 8100; richiedere un semplice KPI di affidabilità e chiedere una garanzia delle prestazioni della chioma degli alberi in modo che l’ombra modellata venga effettivamente fornita.
Non abbiamo ancora visto un RFP che richieda questi servizi solidi e di grande impatto, quindi ne abbiamo scritto uno noi stessi.
1. Obiettivo
Quantificare il comfort termico esterno per le aree del podio e del demanio pubblico e dimostrare il miglioramento offerto dalla progettazione del paesaggio. Lo studio deve supportare il processo decisionale e la responsabilità con KPI misurabili.
2. Ambito dei servizi
2.1 Standard e metriche
Comfort termico: UTCI a 1,5 m AGL.
Accoppiamento del comfort del vento: classificare secondo NEN 8100 (A–E + sicurezza). Utilizzare come condizione al contorno o dichiarare le ipotesi.
KPI UTCI: Giorni di comfort (80/80) — conteggio dei giorni di calendario all’anno in cui ≥80% delle ore della finestra di utilizzo soddisfano l’obiettivo UTCI in ≥80% degli anni su una registrazione climatica ≥10 anni. Riportare Baseline vs With-Design e l’estensione della stagione (inizio anticipato, fine posticipata).
2.2 Obiettivi del programma
Sedute / caffè / gioco (all’ombra): UTCI ≤ 32 °C durante le finestre di utilizzo.
Ingressi / linee di coda: UTCI ≤ 32 °C durante le finestre di utilizzo.
Passeggiate / camminate primarie (breve esposizione): UTCI ≤ 38 °C durante le finestre di utilizzo. (Regolare in consultazione con il Cliente se necessario.)
2.3 Quando valutare
Concentrarsi sulle mezze stagioni e sulle finestre di utilizzo effettive per area di programma (da confermare da parte del Cliente).
Fornire un metodo per impostare le date effettive (vedi 4.3).
2.4 Cosa fornire (minimo)
Mappe UTCI (Baseline e With-Design) alle 09:00 / 12:00 / 15:00 nei giorni rappresentativi all’interno di ciascun periodo di spalla.
Mappe della durata dell’ombra / ore di sole per le stesse ore.
Mappe MRT (Tmrt) a 1,5 m AGL. Se non disponibili, fornire mappe della temperatura superficiale e note sul metodo.
Accoppiamento del comfort del vento: (a) utilizzare gli output PLW/Comfort forniti dal consulente del vento, oppure (b) indicare le ipotesi sul vento e includere un breve controllo di sensibilità.
Tabella di superamento/fallimento del programma rispetto agli obiettivi.
Rapporto KPI: Giorni di comfort (80/80) ed estensione della stagione per ciascuna area di programma; Baseline vs With-Design.
Dichiarazione dei metodi: set di dati, elaborazione, ipotesi e limitazioni.
Output digitali: raster georeferenziati (GeoTIFF) e livelli vettoriali (SHP/GeoPackage), più PDF a livelli (A1/A3).
3. Garanzia della chioma degli alberi
Fornire un secondo livello di evidenza per dimostrare che la chioma modellata è realizzabile entro una certezza concordata.
3.1 Certificato di crescita degli alberi e prestazioni della chioma (TGCP)
Per ogni specie/zona di albero: diametro previsto della chioma, altezza, altezza del tronco libero, densità dell’area fogliare agli anni 1, 3, 5, 10 (e maturità), con intervalli P50 e P80.
Base della stima: volumi del suolo, specifica del suolo, fonte/qualità dell’acqua di irrigazione, regime di irrigazione, esposizione/vento, carico termico e qualità del materiale vivaistico, le caratteristiche delle specie arboree includono la modifica della forma dovuta alla progettazione della piantumazione.
Citare le fonti dei dati (prove regionali, registri vivaistici, letteratura) e qualsiasi calibrazione utilizzata.
3.2 Allineamento della geometria del modello
Fornire due set di chiome per la simulazione: Insediamento (anni 1–3) e Condizione di progettazione (anni 5–10). Confermare che questi corrispondano ai valori TGCP.
3.3 Approvazione arboricola
TGCP da firmare da un arboricoltore qualificato (ISA o equivalente) indipendente dal team di modellazione.
4. Requisiti del metodo
4.1 Set di dati
Meteorologia: ≥10 anni di dati orari per località (ID stazione e periodo indicati). Applicare la ponderazione direzionale.
Terreno/contesto urbano: massa attuale entro il raggio concordato.
Materiali: valori SR/SRI come forniti dal Cliente/Team di progettazione.
4.2 Accoppiamento del vento
Preferire l’uso dei risultati PLW/Wind Comfort (NEN 8100) dal pacchetto vento. Se non disponibile al momento dell’analisi, assumere un vento conservativo (indicare i valori) e includere una nota di sensibilità; aggiornare una volta emesso PLW.
4.3 Derivazione delle date di spalla (regola semplice)
Per ogni area di programma: calcolare, per ogni giorno della registrazione climatica, la frazione di ore della finestra di utilizzo che soddisfano l’obiettivo UTCI (Baseline e With-Design).
Applicare una media mobile di 7 giorni. Definire l’inizio della spalla come la prima data primaverile in cui la media scende al di sotto della soglia T; la fine della spalla come la prima data autunnale in cui sale al di sopra di T. T predefinito: Sedute 0,40; Passeggiate/Ingressi 0,60. Proporre alternative se vengono forniti dati sul numero di visitatori.
5. Input da fornire da parte del cliente
Disposizione generale (GA) con livelli e aree di programma.
Modello(i) 3D digitale(i) (Baseline e With-Design): RVT/3DM/IFC con livelli separati per geometria, alberi (due set di chiome), elementi di ombreggiatura (stati aperti/chiusi) e SR/SRI del materiale.
Utilizzare le finestre per area di programma; eventuali vincoli operativi pertinenti.
Pacchetto PLW/Wind Comfort (se disponibile) e contatto per il coordinamento.
6. Riunioni e ricontrolli
Una riunione di coordinamento per confermare input e obiettivi.
Un ricontrollo dopo ogni modifica di progettazione concordata (stesso ambito, stessi giorni rappresentativi).
Ulteriori iterazioni da istruire separatamente.
7. Criteri di accettazione
Completezza dei risultati finali in 2.4 e 3.
Riproducibilità: tutte le ipotesi e i set di dati documentati; output georeferenziati.
Coerenza logica tra la geometria della chioma TGCP e i livelli del modello.
Risultati KPI riportati in modo chiaro e tracciabile (tabelle + grafica del calendario).
8. Programma e invii
Emettere la bozza (tutte le mappe, TGCP, KPI) per la revisione; consentire un giro di commenti consolidato.
Emettere il pacchetto finale e i dati dopo la chiusura dei commenti.
La denominazione dei file e i registri dei disegni devono essere concordati all’avvio.
9. Proprietà intellettuale e dati
- Gli script del modello e le serie climatiche elaborate devono essere archiviati con il progetto. Il Cliente riceve una licenza perpetua, non esclusiva per utilizzare tutti i risultati finali per il progetto.
Gli script del modello e le serie climatiche elaborate devono essere archiviati con il progetto. Il Cliente riceve una licenza perpetua, non esclusiva per utilizzare tutti i risultati finali per il progetto.
10. Credenziali del team e progetti rilevanti nel Golfo.
Set di dati, strumenti e eventuali vincoli proposti (ad es. esportazione MRT).
Chiarimenti su obiettivi, soglie T e finestre di utilizzo, se suggerito.
Tariffa, programma ed elenco di ipotesi/esclusioni.
