Spoiler alert: non si tratta di nostalgia per i disegni.

Quando abbiamo iniziato a usare il BIM diciotto mesi fa, lo abbiamo fatto con un po’ di ingenuità. Il BIM era chiaramente potente, uno standard industriale in architettura e ingegneria. Prometteva un’unica fonte di verità, chiarezza di coordinamento e documentazione senza errori. Un flusso di lavoro completo. Uno sportello unico. Molti dei suoi sostenitori ne parlano con lo zelo di un movimento. E a ragione: ha trasformato il modo in cui le cose vengono progettate e costruite.

Così, ci siamo impegnati. Abbiamo investito in formazione, abbonamenti, risorse integrate, assunto nuove persone. Abbiamo realizzato progetti complessi e su larga scala attraverso il flusso di lavoro collaborativo BIM. E mentre acquisivamo nuove capacità, ci siamo anche imbattuti in una verità che è stata a lungo sussurrata nella nostra professione: gli strumenti non sono stati costruiti per l’architettura del paesaggio. Non per come progettiamo. Non per come documentiamo. Come dobbiamo documentare.

Ironia della sorte, il BIM ci ha mostrato qualcos’altro. Ci ha ricordato la potenza dei disegni 2D. Quella tecnologia umile e antica. Un linguaggio parlato correntemente da architetti e ingegneri per secoli. La tecnologia in cui il contenuto del disegno 2D esprime l’intento, spiega la sequenza, fornisce misurazioni e istruzioni.

Nel tentativo di sostituire il disegno, abbiamo finito per riscoprire perché il disegno resiste.

Il disegno 2D non è il cugino povero del BIM. Il disegno 2D è il modo più veloce per testare e risolvere i dettagli. I disegni sono strumenti di progettazione. Pensiamo attraverso il disegno. Comunichiamo attraverso il disegno. Ci coordiniamo attraverso il disegno. E facciamo tutto questo più velocemente, molto più velocemente, che tramite il flusso di lavoro BIM.

Quindi, ora, ci stiamo spostando verso un flusso di lavoro ibrido. Uno in cui i disegni guidano e il BIM supporta. Il design si sviluppa rapidamente e chiaramente in 2D. Il BIM segue, utilizzato per controllare la geometria, convalidare il coordinamento e garantire l’allineamento. Ma il modello non detta più il processo. Si allinea ad esso.

Questo ci permette di lavorare velocemente. Dà chiarezza ai consulenti. Riconosce come le informazioni si muovono effettivamente attraverso un progetto. E rispetta il modo in cui funziona l’architettura del paesaggio: precisa in alcuni punti e aperta in altri.

Il BIM ha ancora valore, soprattutto nel coordinamento multidisciplinare, ma la sua utilità è più limitata di quanto suggerisca l’hype. È un buon strumento per una certa serie di compiti.

Lascia che il modello supporti. Lascia che i disegni guidino.