Questa conversazione è iniziata con un semplice post su LinkedIn:
Nel Golfo, la temperatura esterna è fondamentale per la qualità della vita e la nostra salute. Eppure, è strano che la maggior parte dei sistemi di valutazione premia semplici valori numerici senza la necessità di simulare quanto le persone si sentiranno effettivamente a proprio agio sul posto. Abbiamo pensato che fosse ora di cambiare la situazione e di unire le forze per scrivere un esempio di RFP incentrato sulla performance del comfort termico urbano.
Non conosco personalmente Aleksandra Mucalov, ma è un’architetta paesaggista con esperienza nel Golfo e ha commentato con una riflessione ponderata. Ci ha ricordato che città e paesaggi sono stati creati per secoli senza simulazioni o modelli e molti di essi superano ancora oggi i nostri progetti “guidati dai dati”. Ha sottolineato come il comfort urbano sia plasmato da molti fattori interconnessi e che i modelli, sebbene utili, non possono prevedere perfettamente i risultati. La progettazione guidata dai dati potrebbe essere eccessiva?
Non credo, ma sono d’accordo sul fatto che gli strumenti sono solo strumenti. Alcuni dei migliori spazi pubblici che ho visitato hanno 500 anni, costruiti con artigianato, esperienza e memoria culturale piuttosto che con modelli computerizzati (vedi sopra: non è scienza missilistica). Aleksandra e io siamo anche d’accordo sul fatto che il comfort all’aperto diventerà sempre più importante, soprattutto nel Golfo, e che i codici e gli standard saranno sempre in ritardo rispetto alle realtà per cui progettiamo.
È qui che penso che gli strumenti di simulazione siano particolarmente importanti per il contesto del Golfo.
Lo sviluppo del territorio è sempre un riflesso della società in un dato momento. I grandi ambienti urbani del mondo sono spesso il prodotto di solidi quadri sociali: governance, orgoglio civico e aspettative collettive su come dovrebbe essere un luogo pubblico. I progettisti svolgono un ruolo, ma siamo solo una parte di un ecosistema molto più ampio. Quando le aspettative informate sono incorporate in codici, linee guida o standard, la qualità diventa più coerente.
Nel Golfo, quel quadro socio-tecnico, e in realtà in tutte le comunità, è in evoluzione, tuttavia il ritmo del cambiamento qui è straordinario. Intere nuove città stanno comparendo nello spazio di una generazione. Molte persone responsabili della valutazione dei progetti del regno pubblico sono altamente capaci, ma poche hanno una profonda esperienza in architettura del paesaggio, tanto meno in soluzioni basate sulla natura o silvicoltura urbana. In queste situazioni, la fiducia gioca un ruolo enorme: la fiducia che il progettista farà la cosa giusta. Quando c’è così tanto in gioco (investimenti, risorse, qualità della vita), dobbiamo agli stakeholder una maggiore trasparenza.
Ecco perché credo nell’uso di strumenti oggettivi e supportati dalla scienza. Non come sostituto di una buona progettazione (anche se dei buoni strumenti aiutano molto), ma come un modo per dare ai decisori e agli stakeholder una convalida tangibile che gli spazi proposti funzioneranno come promesso. È un approccio più equo, ed è quello che vorrei se fossi dall’altra parte del tavolo.
Il futuro urbano del Golfo sarà costruito sia sul giudizio umano che sulla progettazione guidata dai dati. I dati non sostituiscono il giudizio, ma in una cultura dello sviluppo giovane e in rapida evoluzione, possono rendere i progettisti più responsabili e contribuire a fornire risultati migliori in modo più coerente.
