النسخة المختصرة
تعد المدن أكثر حرارة من المناطق الريفية المحيطة بها. وتلغي الأشجار ما يقل قليلاً عن نصف تلك الحرارة الزائدة في المدن الكبرى حول العالم. ومع ذلك، فإن هذا التبريد يعد ضئيلاً مقارنة بالاحترار المناخي المتوقع بحلول عام 2050، كما أن فوائده تذهب في الغالب إلى المناطق الأكثر ثراءً وكثافة خضرية.

لماذا قام الباحثون بهذا العمل؟
في أمسيات الصيف، غالباً ما يبدو وسط المدينة أكثر دفئاً من الحقول الواقعة خارجها؛ حيث تمتص الخرسانة والأسفلت أشعة الشمس وتطلق الحرارة ببطء. وهذا الأمر يكتسب أهمية بالغة لأن الحرارة تقتل، حيث تشير التقديرات إلى وفاة 356,000 شخص بسبب الحرارة في جميع أنحاء العالم في عام 2019. وتعمل الأشجار على تبريد الشوارع من خلال الظل وعبر إطلاق المياه من أوراقها. وحتى الآن، لم يقم أحد بقياس مدى تبريد الأشجار للهواء في كل مدينة كبيرة في العالم، أو مقارنة ذلك بالاحترار المستقبلي.

ماذا فعل الباحثون؟
درس الفريق جميع المناطق الحضرية الكبرى البالغ عددها 8,919 منطقة على كوكب الأرض، والتي يقطنها نحو 3.6 مليار نسمة. ودمجوا خرائط الأقمار الصناعية للغطاء الشجري مع تقديرات درجات حرارة الهواء في الصيف، مقسمة إلى مربعات تبلغ مساحتها حوالي 1 كم مربع. ثم قدر نموذج حاسوبي مدى سخونة كل منطقة بدون أشجار، ومع إضافة أكبر عدد ممكن من الأشجار التي يمكن زراعتها واقعياً. وقارنوا هذه النتائج مع التوقعات المناخية لعام 2050 تقريباً في ظل مسار انبعاثات “متوسط”.

ماذا وجدوا؟

• بدون الأشجار، ستكون الفجوة الحرارية بين المدن ومحيطها ضعف ما هي عليه الآن تقريباً.
• تبرد الأشجار هواء المدن بنحو 0.15 درجة مئوية في المتوسط. وفي بعض الأحياء يصل التبريد إلى 2.7 درجة مئوية، بينما يكاد ينعدم في أحياء كثيرة أخرى.
• من المتوقع أن يضيف تغير المناخ حوالي 1.5 درجة مئوية إلى أيام الصيف في المدن بحلول منتصف القرن. وتعوض أشجار اليوم حوالي عُشر ذلك الارتفاع. أما زراعة كل شجرة يمكن استيعابها بشكل معقول فستضاعف الغطاء الشجري للمدينة تقريباً وتعوض حوالي الخمس.
• الفوائد غير متساوية؛ ففي البلدان الغنية، يحصل حوالي 4 من كل 10 من سكان المدن على تبريد ملحوظ من الأشجار، بينما يحصل أقل من 1 من كل 10 على ذلك في البلدان الفقيرة.
• تمتلك الضواحي ضعف الغطاء الشجري الموجود في مراكز المدن المكتظة، رغم أن أكثر من نصف سكان المدن يعيشون في الأجزاء المكتظة.
• في المدن الجافة والحارة، تبرد كل شجرة إضافية الهواء أكثر مما تفعل في المدن الرطبة.

ماذا يعني هذا بالنسبة لكم؟
إذا كنتم تعيشون في وسط مدينة مزدحم وحار، خاصة في بلد فقير، فمن المرجح أن تحصلوا على أقل قدر من التبريد من الأشجار. ويقول المؤلفون إن الزراعة يجب أن تركز على هذه المناطق المكتظة وذات الدخل المنخفض وعلى المدن الجافة، بقدر ما تسمح به موارد المياه، لأن هذا هو المكان الذي تحقق فيه الأشجار الجديدة أكبر فائدة. الأشجار تساعد، لكنها لا يمكن أن تكون بديلاً عن خفض انبعاثات الغازات الدفيئة لإبطاء الاحترار.

ما الذي يتغير في منطقة الخليج

• المياه لا تشكل عائقاً كبيراً. يوصي المؤلفون بالزراعة في المدن الجافة بقدر ما تسمح به الموارد المائية. ويشيرون إلى أن الأشجار المروية في المناخات الجافة قد تطلق الكثير من الماء من أوراقها، مما يزيد من التبريد. وتمتلك مدن الخليج التي تتوفر فيها شبكات ري تعتمد على مياه الصرف الصحي المعالجة مصدراً للمياه تفتقر إليه معظم المدن الجافة. وهذا يجعل الحالة المثالية للزراعة التي طرحتها الورقة البحثية (المدن الجافة التي تتوفر فيها المياه) أكثر انطباقاً على الخليج منها على المدن القاحلة التي استندت إليها الدراسة بشكل أساسي.
• قد يكون حد الزراعة “الواقعي” منخفضاً جداً بالنسبة للخليج. حدد المؤلفون الحد الأقصى للأشجار التي يمكن أن يستوعبها الحي من خلال النظر إلى الأحياء المماثلة الأكثر خضرة الموجودة بالفعل. وفي المناخات الجافة، نادراً ما يتم ري المدن، لذا فإن هذا السقف منخفض. أما مدينة خليجية مروية فيمكنها تجاوز ذلك الحد. وقد يقلل رقم الورقة البحثية الذي يشير إلى أن الأشجار تعوض حوالي خمس الاحترار المستقبلي مما هو ممكن هنا، لكن الورقة لم تختبر هذا الاحتمال.
• كلمة “جاف” هنا لا تعني جفاف الهواء. تصنف الورقة المناخات بناءً على قلة هطول الأمطار مقارنة بكمية تبخر المياه. ومدن الخليج الساحلية جافة وفقاً لهذا المقياس، لكنها شديدة الرطوبة في الصيف. تبرد الأشجار عن طريق إطلاق بخار الماء، وفي الهواء الساحلي الرطب، قد تعوض الرطوبة الزائدة جزءاً من التبريد الذي يشعر به الناس. وقد شمل اختبار الورقة لمدى شعور الناس بالحرارة فعلياً مدن فينيكس ولشبونة وغوتنبرغ، ولا توجد أي منها ضمن فئة المدن الحارة والرطبة، لذا لا ينبغي تعميم نتائجها على مدن الخليج الساحلية.
• الثروة لا تضمن التبريد الشجري. تجد الورقة أن الدول الغنية تحصل على تبريد أكثر، لكنها تصنف الدول حسب الدخل. ودول الخليج مرتفعة الدخل وجافة، وتدرج الورقة المملكة العربية السعودية ضمن الدول التي تحصل على أقل قدر من التبريد من الأشجار. وفي الخليج، يلعب المناخ والمياه دوراً أهم من الدخل في تحديد مقدار التبريد الذي توفره الأشجار.

ما لا نزال لا نعرفه
تخفي المربعات التي تبلغ مساحتها 1 كم فروقاً كبيرة بين شارع وآخر أو حديقة وأخرى. وقد قاست الدراسة درجة حرارة الهواء فقط. أما مقياس شعور الناس الفعلي بالحرارة، والذي يشمل الرطوبة والشمس والرياح، فقد اختُبر في ثلاث مدن فقط، وأظهر في تلك المدن تبريداً ناتجاً عن الأشجار أكبر بثلاث مرات تقريباً. والنتائج هي تقديرات نموذجية بناءً على بيانات 2015-2019، وليست قياسات مباشرة في كل مدينة. تم تمويل البحث من قبل منظمة الحفاظ على الطبيعة (The Nature Conservancy)، ومؤسسة ليدا هيل للأعمال الخيرية (Lyda Hill Philanthropies)، ووزارة الطاقة الأمريكية، وصرح المؤلفون بعدم وجود تضارب في المصالح.

المرجع
ماكدونالد، ر. آي.، وتشاكرابورتي، ت. سي.، وإندريني، ت. آي.، وبارسونز، ل. آي.، ومارساغيشفيلي، م.، وإسبيرون-رودريغيز، م. (2026). الأشجار تخفف تأثير الجزر الحرارية الحضرية إلى النصف عالمياً، لكن الفوائد غير المتكافئة لا تخفف من احترار تغير المناخ إلا بشكل طفيف. Nature Communications 17:3569. https://doi.org/10.1038/s41467-026-71825-x